Haciéndole la guerra a la guerra.

En esta vida la gente le echa la culpa al hidrogeno por todos sus daños, que mal, al final es la misma gente la que lo ocupa sin saber (por lo menso algunos) que se están dañando. En cambio otros lo ocupan exclusivamente para el mal, ya que hacen bombas fatales para la humanidad entera. Que mal que esto lleve a guerras entre países en las cuales mueren miles y millones de inocentes, dejando a su familia sola y sin tranquilidad, con una tristeza que nunca podrán superar.

Es una lástima que gracias a las guerras la tecnología se desarrolle rápidamente, ya que miles de científicos trabajan buscando armas con las cuales ganar la batalla, mientras podrían buscar como curar el cáncer, o otras cosas. Eh aquí donde sale a flote el nombre de este capítulo: “hacerle la guerra a la guerra”,  entonces combatámosla, y démosle de su propia medicina, fundamentemos

las razones del porque es malo, cambiémosle el pensamiento a la gente, en parte eso es malo, porque todos tienen derecho a pensar como quieran pero eso implic dañar a gente inocente… eso lo dejo al criterio de cada uno.

Henos aqui reunidos.

Este capítulo gira entorno al significado de ser humano y más que eso un ser sociable. Aquí nos habla de varios tipos de asociación del hombre y nos pone a reflexionar sobre la diferencia que existe entre nosotros animales racionales, y los demás animales, lo más importante es que nosotros nos asociamos es por que nosotros tenemos la capacidad de realizar acuerdos y cumplirlos. Él nos quiere llevar a realizar un viaje al pasado a ver a ese hombre primitivo. El pasado de los líderes primitivos y sus líderes que eran grande cazadores.
El hombre es un ser sociable por naturaleza y por razón, pues no los dicta los genes y nos lo dicta la razón, pues además de alimentarnos y conservar la especie quiere formar civilización, desde que el hombre se unió con otro hombre formaron civilización a eso se le llama civilización a que el hombre puede realizar y respetar acuerdos para mutuos beneficios.
Pero yo opino que algunas veces el hombre no es un animal racional pues lo ponen a duda cada vez que hay guerras por que se rompen acuerdos y ya tiene dos casos la primera y segunda guerra mundial las cuales se han desatado por que el hombre ha roto acuerdos, tal vez el hombre tiene una gran cualidad realizar acuerdos pero un pésimo efecto su orgullo que nos lleva a guerras por culpa del nacionalismo, o pregúnteselo a Hitler. "El hombre es sociable por razón y con su misma razón es capaz de destruir su naturaleza."

Las riquezas de este mundo.

Bueno y hablando de consumismos llegamos al capitulo de las riquezas de este mundo. El cual nos dice que en realidad nosotros los seres humanos somos muy ricos, tomando como punto de referencia todos los animales, sin embargo tomando como punto de referencia a un gringo de clase media, podríamos decir que hay hombres realmente paupérrimos. ¿Pero cuál es la diferencia entre un hombre y un animal?, pues que el animal solo piensa en comer, beber y aparearse y no más, el animal no se preocupa por tener casa o computadores o grabadoras o tantas cosas que debemos utilizar que son tan complicadas. Esa es la diferencia que el hombre tiene muchas cosas las cuales lo hacen feliz materialmente. Un ejemplo es cuando el hombre quiere volver al perro otro hombre, pues le hace casa, le pone ropa, le compra comida especial, etc., lo único que le falta al perro es que el perro trabaje.
Todo esto lo he escrito primero por que me parece el colmo que como seres humanos tengamos que humanizar otros animales los cuales no quieren saber nada de ropas o de fotos, ni siquiera les importa si salieron en revistas. Y segundo por que el hombre se ha deshumanizado y a pasado a convertirse en la maquina la cual busca satisfacer sus necesidades eternas. Si tengo una cosa me falta otra y así. Es cierto que el hombre es curioso y que gracias a eso hemos logrado grandes cosas, pero también grandes desigualdades. ¿Pero de que me sirve escribir esto si yo pertenezco a esa gran maquina consumista también?, pues yo creo que al menos me sirve para estar muy contento con todo lo que tengo a diferencia de muchos animales tanto humanos como no humanos.
Sin embargo existe un peligro, el hombre se esta comiendo al planeta y los más consumistas (Los del norte), no se han dado cuenta de eso, ha nosotros los sureños (especialmente África), nos manda las sobras, el mundo sería insostenible si fuéramos tan desarrollados y consumistas como los Estados Unidos.
En conclusión esta capitulo nos dice que el hombre es rico respecto a todos los animales, sin embargo respecto a su misma especie hay unos más ricos que otros, lo que genera las desigualdades entre unos hombres y otros.

La gran invención griega

Los griegos fueron los que inventaron todo ese cuento de sociedad. Individuo estado. Mientras los esclavos le hacían todo a los griegos, (como actualmente lo hacen los latinoamericanos a Europeos y Norteamericanos), los griegos podían pensar e involucrarse mucho más en la política y en el poder realizar charlas extensas de gran riqueza la cual ayudaba a organizar el estado. En ese tiempo allá no había voto, si no que se realizaba un sorteo en el cual todos los ciudadanos debían participar y si ganaba el sorteo ese ciudadano se y lo que significa individuo. El estado era esa reunión que tenían los ciudadanos la cual coordinaba quien hacía el sorteo y el que lo ganaba, allí los ciudadanos eran los que tomaban las decisiones: mientras que el individuo era esa persona que se convertía en ciudadano al nacer en Grecia o Esparta.
¿Qué quería decir Savater, cuando decía que el estado y el individuo debían ser como los novios los cuales no se les puede diferenciar cual es la mano o el pie de quien?
Pues la respuesta es sencilla de entender cuando se ha tenido la experiencia. . . de saber que es el estado y el individuo, la respuesta es primero que los dos debería tener una relación tan cordial como la de aquello novios y segundo que deberían actuar como uno solo y no por separado culpándonos el uno y el otro de su rompimiento como también lo hacen los novios. La diferencia entre los griegos de los romanos fue que los últimos fueron más inteligentes al incluir a sus conquistados como ciudadanos. Los romanos si fueron capaces de darles derechos y deberes a sus nuevos ciudadanos, ellos son más inteligentes por que el estado no puede estar fragmentado y no puede ser excluyente, esto permitiría que no ocurriera ninguna revolución por que los conquistados eran tratados con la misma igualdad, mientras los esclavos de Grecia y Esparta tan solo eran cosas.
Sin embargo el mayor impacto de este capítulo no fue todo ese recordatorio histórico si no la reflexión de la relación entre el estado y el individuo, Savater defiende al individuo pues nos dice que debemos ser individualistas, yo estoy de acuerdo, sin embargo yo creo que la gente solo se ha quedado con esta partecita del libro y no ha leído la parte de que debo actuar, no puedo encerrarme en mi realidad y ser al mismo tiempo inherente a mi realidad externa. Si el estado nos maltrata podemos unirnos los maltratados, pero no para responderle al estado si no para ayudarlo a cambiar pues al fin y al cabo todos hacemos el estado.
Los dos grandes protagonistas del torneo político moderno son: el individuo y el Estado. Y la mejor sociedad, nos dice, es aquella que encuentra un justo equilibrio entre estos dos protagonistas. Sin embargo, en la vida real cada uno de ellos acusa al otro de ser el causante de los males sociales: quejándose unos de la opresión y arbitrariedad estatal y el otro de la desobediencia y egoísmo de los individuos. En esta relación, nos dice más adelante: "creo que el Estado es para los individuos, no los individuos para el Estado".
La creación de la polis se resume como la comunidad ciudadana en cuyo espacio artificial gobierna la libertad de los hombres, es decir: su capacidad de razonar, de discutir, de elegir y de revocar dirigentes, de crear problemas y de plantear soluciones."
El principio de isonomía: es decir, "...las mismas leyes regían para todos, pobres o ricos, de buena cuna o hijos de padres humildes, listos o tontos. Sobre todo, las leyes eran inventadas por los mismos que debían someterse a ellas..."
Y nos cuenta como "la mayoría de las magistraturas y los cargos públicos de la polis se decidían por sorteo.  Como todos los ciudadanos eran iguales, como ninguno podía negarse a cumplir sus obligaciones políticas con la comunidad echar a suertes los cargos políticos parecía a los griegos la mejor de las soluciones."
Todos para uno y uno para todos.
Esta frase reconocida por que la dijeron los 3 mosqueteros a muchas personas les parece el ideal que las personas deberíamos alcanzar, pero no totalmente hablando en todos los sentidos, si no comercialmente, eso es lo que se llama globalización. Este lema es estúpido porque en realidad no puede haber un grupo que se convierta en uno solo, pues cada persona es única y no se puede acoplar a las demás personas.
Lo que nos quiere decir este capítulo es que nosotros tenemos derecho a la diferencia aunque la constitución diga que todos somos iguales, se debe reconocer que todos los seres humanos somos diferentes. Desde diferencia étnica hasta de pensamiento existe por esta razón debemos aceptar que somos seres complejos los cuales poseemos la capacidad de aceptar la diferencia de los demás. Actualmente el sistema en que vivimos nos quiere fundir en una sola cosa, en una maquina de consumo la cual solo debe pensar en moda y actores, y no le dan la posibilidad de pensar un poco, eso son los llamados del montón.
La conclusión para mí de este capítulo es que somos seres diferentes, los cuales no pueden ser uno solo pero se pueden unir en una sola fuerza para hacer muchas cosas buenas.

Todos para uno y unos para todos.

Sabes gracias a quien suceden las grandes hazañas, los magníficos acontecimientos, que han estremecido al mundo entero, ya sea para bien o para mal. Esto es gracias a dos grandes personajes: el individualismo y el estado.

Definamos estos términos.

- Estado: concepto político que se refiere a una forma de organización social y política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones  involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.

-Individualismo: es el aislamiento y egoísmo de cada cual, en los afectos, en los interés, etc.

En estés mundo cada individua lleva mucho del estado dentro de sí, y el estado por su parte, no es una especie de entidad sobrehumana caída del cielo, sino que está formada por individuos y no tienen otro poder que el recibido de múltiples decisiones individuales.

Estas dos entidades no se llevan muy bien entre ellas ya que el individuo se queja de la opresión y de la arbitrariedad del estado, mientras que el estado atribuye a la desobediencia y el egoísmo de los individuos todos los desastres políticos.

En antiguos tiempos el pueblo, era el único que verdaderamente importaba  los miembros no tenían peso propio si no integrados. Después de eso aparecieron las sociedades en las que uno o varios individuos adquieran poder o relevancia sobre las otras personas que pasan a ser minorías.

Qué pena por ellos, ya que terminan en este mundo todos tenemos la necesidad de sentir que pertenecen a algo, que somos parte incondicional de algo, sea una corporación muy importante o algo trivial. Esto nos hace sentir seguridad, nos define como personas aunque nos haga sufrir o tengamos que sacrificar algo.

¡Ojo! No te afanes tanto por algo porque te aburres, puedes sentirte presionado o simplemente te das cuenta que no era lo que querías.

Haber quien manda aquí.

En este mundo todos tienen a alguien a quien obedecer, un país a un presidente, un hijo a sus padres, un perro a su amo o simplemente una hormiga a su reina. Tenemos que obedecer por muy incompetente o desgraciado que sea quien nos mande o la orden que nos den.

Un fin de semana estaba viendo una serie llamada “Spartacus Blood and Sand “ en la cual hombres (con esposa, hijos , familia, osea tenían una vida) tenían que combatir hasta morir, una muerte indigna en mi opinión. ¿Por qué estos hombres, los mas fuertes de esta ciudad tienen que luchar en un combate a muerte? Fácil simplemente para entretener a su rey, una entretención para el y su familia. Bueno al final de la serie ( lo que yo alcance a ver) los prisioneros se rebelaron y mataron a todos aquellos que los torturaban como mayoritariamente casi siempre pasa en las peliculas o en series de acción.

 

Ser liderado por alguien es una realidad que tenemos que simplemente asumir. Hoy en día es mas difícil encontrar una persona que lidere bien. Siempre el líder, o casi siempre va a ser liderado por alguien que lo maneje internamente, eso simplemente se llama manipulación. 
Una desventaja de esta sociedad es el control que tienen ciertas personas en manejar y manipular a la gente ingenua, y al ver que así puede conseguir cosas lo utiliza a su favor, transformándose en un líder muy poderoso. Pero ¿Es realmente esto una desventaja para esta sociedad? Según mi punto de vista no, porque gracias a estos lideres no se provoca un desorden en la sociedad y si estos lideres no existieran, todos harían lo que quisieran en cualquier momento sin importarle nada ni nadie.
No podemos olvidar a aquellos lideres que nacen para ser lideres, como es en los reinos, cuando muerte el rey queda su sucesor ( ya sea un hijo, hija, esposa, o algún familiar).
Finalmente podemos concluir que en esta sociedad todos nos guiamos por un líder.

Obedientes y rebeldes

Al descubrir porque obedecemos y desobedecemos nos da una visión de cómo se puede llegar a ser líder o sea de que nos obedezcan.

Uno es obediente, por que cuando sabemos que lo que hacemos es beneficioso para nosotros y para la sociedad en donde nos desenvolvemos lo hacemos sin necesidad de tanta. Pues cuando terminemos determinada orden veremos un resultado el cual es agradable. Sin embargo ¿Porqué luego de un tiempo de hacer las mismas cosas con el mismo resultado ya no queremos seguir obedeciendo?, la razón es sencilla. O mejor dicho en realidad es complicada. Nos revelamos por que vemos que a medida que vamos evolucionando es hora de ir cambiando lo que hacemos en conjunto, no estamos de acuerdo con los resultados. Se podría decir que somos unos revolucionarios, lo fuimos, y lo seguiremos siendo, ejemplos como la revolución industrial que lograron aumentar la producción porque la población crecía, la revolución francesa que logro cambiar un régimen autoritario, y la revolución obrera o socialista la cual nació de la explotación de la revolución industrial.

Como vemos el hombre siempre esta revolucionando, y esto no es un signo negativo, por el contrario pues esto nos dice que estamos evolucionando constantemente.

En conclusión, el hombre siempre va a obedecer siempre y cuando al sistema que esta obedeciendo evolucione con el y sus necesidades, de lo contrario tendría la necesidad de rebelarse, pues hay muchos lideres los cuales están haciendo mandos a las masas según sus intereses los cuales deben pasar de intereses individuales a intereses generales. Esto lo demuestra la historia. 

¿Qué tipo de irresponsabilidad posees?

Primero que todo empezaremos definiendo Responsabilidad, es la virtud de ser la causa de los propios actos, es decir, de ser libre, de esto nace una persona irresponsable, es aquella persona que no toma conciencia por sus actos, no toma en cuenta a las otras personas y le da igual todo aquello que no tiene nada que ver con el.

Desgraciadamente en este mundo hay muchas personas irresponsables, por lo tanto hay varios tipos de irresponsabilidad.

-       Está aquel que no acepta la responsabilidad de sus actos, sin importar lo que digan los demás. , ejemplo: “yo no rompí el plato, fue José el que me empujo y por ende el plato se callo”.

  - También esta el irresponsable fanático,          que es aquel que se niega a dar un tipo de    explicación por sus actos. El irresponsable fanático se muestra responsable ante los ciudadanos, sabiendo que es un completo irresponsable, aparenta ser una persona que no es.

 Ej.: Juan rompió un plato, lastima que a Juan le da igual si rompió el plato o lo tiro por la ventana.

-       El irresponsable burocrático es aquel que nunca renuncia a sus actos, pasa lo que pase, sin importarle si lo que hace esta bien o mal.

Ej.: Juan va por la calle corriendo porque va atrasado a un lugar, chocando con todos aquellos que se le crucen por delante, sin importar si les hace daño, lo bota o les pega, el correrá sin parar hasta llegar a su destino.

-       La irresponsabilidad infantiloide se divide en dos tipos: aquellos que tienen miedo a los demás y aquellos que se tienen miedo a si mismo. Aquí podría entrar la inmadures en las personas y no específicamente tiene que ser un niño pequeño, la puedes encontrar en cualquier persona sin importar la edad.

Aquí terminamos con los tipos de irresponsabilidad, les dejamos a su elección escoger con cual te identificas.

¿Libres o Felices?

Ahora nos centraremos en el tema del octavo capitulo del libro “Política para Amador” titulado “¿Libres o felices? …
¡Que vida la nuestra! Vivimos en una comunidad libre, ¿Pero eso no dice que debemos ser felices?

Una persona libre es aquella que toma las decisiones por si misma, que puede hacer lo que el quiera, pero (Todo en esta vida tiene un pero, que mal…) esto significa tener en cuenta todas las consecuencias que trae esto, pueden estar bien o pueden estar mal; Te van a gustar o no te van a gustar para nada.


Si eres libre tienes 2 opciones, puedes irte por el mal camino o seguir caminando por el bueno ¿Qué prefieres? Eres libre puedes decidir lo que quieras al fin y al cabo vivimos en un mundo democrático, esto se ve en las elecciones presidenciales , puedes votar por el candidato que mas te guste, es tu decisión.


Si te das cuenta todo gira alrededor de la política, una persona libre, una persona feliz, una persona triste, etc., todas estas personas piensan en política alguna vez.


Te hago una pregunta ¿ Haz sido responsable en todos tus actos?


Espero que si, ya que si has sido o sigues siendo una persona libre tienes que aprender a ser responsable, responder por tus actos y acciones sin involucrar a terceros, no olvides pensar por ti mismo, espero que no te hallan influenciado otras personas en tus decisiones.


Te recomiendo no ser alguien irresponsable, ya que si te transformas en un ser así ya nadie te confiara nada, te creerán incapaz de nada, justifícate, hazte ver, pero contrólate.


Disfruta tu libertad… pero de manera moderada y buena.

   Bienvenidos a nuestro blog, creado con motivo de un proyecto escolar. Considerando el libro "Política para Amador", aquí se habla sobre la decisión y elección de los jóvenes, también de su poco interés en la política y de eso es lo que hablaremos, hay algunos que son obligados a escoger por sus padres o familiares, pero no en todos los casos es así, tenemos que saber que no podemos darle la espalda a la política, y  que tarde o temprano tenemos que hablarle a nuestros hijos o a cualquier otra persona de este tema. 

Comenzaremos dando una definición a política, esta es aquella que ayuda al gobierno a tomar las decisiones sobre los intereses del estado y beneficios a la sociedad.

Los jóvenes no odian la política por su definición, si no que odian a la gente que esta detrás de la política.